網路流言的可信度

　　第一次看到那封「反廢除繁體線上聯盟」的轉寄信，已經是在收信的兩三
天後了；一次收到親友轉寄三封相同的信，對我來說算件大事（因為我很少收
轉寄信，多半封掉），所以我點進去看了看，但看不到一分鐘就關掉視窗，當
然也沒參加所謂的「連署」。

　　首先那個連署讓我最驚訝的就是版面上所留的文章──當時我放眼望去近
乎五成都是繁體中文，但今天既然是向聯合國表達意見，為什麼不是用國際通
用語言英文來寫？版面上當然也有英文，但是看到中文留言那種雜亂無章、流
於情緒化的內容，讓我沒辦法表示支持，至少我不覺得這種缺乏組織的小格局
行徑，能對聯合國產生什麼作為。（不過聯合國本身也沒啥真正的作為就是，
老被某霸權國家當作盾牌在用......這是題外話。）

　　二來，這個連署也有個很妙的地方。照理來說聯合國既然提出廢除計畫，
總該有個聯合國的新聞公告或是聯合國網站的文件連結吧？連署網站應該把這
篇相關的公告或連結放在最顯眼的地方，不然你怎麼確保每個被轉寄信叫來的
人都知道這件事的前因後果？總該給個解釋對吧──

　　沒有，我往上拉往下看都沒看到任何相關的連結，連一點點官方的、具有
可信度的資料都沒有，我當下決定絕不參與這活動，事實也證明這又是一個人
云亦云的網路謠言，和以往恐怖的轉寄信同等級。

　　這樣說當然有些馬後砲或事後諸葛的味道，不過網路流言的力量，就在於
他即使不給出出處、也有很多人會輕易的相信。這件事讓我覺得最不可思議的
部分，倒不是事情鬧得這麼大後才獲得澄清，而是第一封信是我爸轉給我的。
堂堂清大核工碩士畢業、對每一個「祖國進步的消息」都非常熱心，竟然還會
在這種基本的判斷上出錯，這是多詭異的事情啊！況且稍微冷靜點想，聯合國
廢除繁體在邏輯上就是件弔詭的事情──唯一官方語言使用繁體中文的中華民
國早就退出聯合國了，照理來說在官方文件上早就不會出現繁體中文才對，為
什麼這麼多人一看到消息就相信且義憤填膺呢？

　　（不過我也不是個勤奮的人，照理來說遇到任何消息第一步就是查證，但
我僅僅是因為對方給的資料不足打退堂鼓，並非明確知道誤傳。）

　　就是因為見識過太多次網路流言的厲害，所以我從來不寄任何的轉寄信。
先不說所謂的「分享檔案」多是無視著作權的行為，轉寄大檔案是很吃信箱空
間的，而且要查證每個消息來源實在太困難了，所以除非是直接給我具有公信
力的來源（如政府網站的資源），我都是無視刪掉。誰知道裡面可信的成分有
多少？現在要假造實在太簡單了。（例如某封常被轉寄的世界奇景，全都是利
用繪圖程式假造的，我妹就會抱怨她老收到XDDD）

　　我不禁感嘆，當我今天打算害人的話，利用網路流言會是最簡單的方式。
只要我隨意假造幾張照片、捏造幾段文章「控訴」某人某事，再利用網路流出
去到處轉寄，總會有人相信我說的「事實」。不然哪來商家利用網路爾虞我詐
？哪來的一堆健康養生的「秘方」？

　　網路流言，真的很可怕！　　

----

　　額外補充，我在某地匿名版看到有人抱怨為何兩岸沒有任何一個單位出來
澄清這件事，這種心態太過依賴了吧＝Ｖ＝聯合國網站又不是用外星文寫成，
現在網路也很方便，自己上去查證真的這麼困難嗎？明明知道國內記者常被罵
「妓者」、「亂抄」，卻隨著媒體的指揮起舞才該反省，並了解時時利用國際
媒體查證消息（利用網路上國外的各大媒體其實很方便的）、拓展視野的重要
性，而不是期望屁股黏在沙發上就能得到最正確的訊息......